SLAVKOV – revitalizace společenského centra Bonaparte

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury
Abstract
Práca sa zaoberá revitalizáciou spoločenského centra Bonaparte v Slavkove u Brna. Architektonický návrh rekonštrukcie historického objektu Záložny i novostavby v preluke prináša nové atraktívne funkcie do historického jadra mesta. Zameriava sa na obnovenie hodnôt historického objektu a súčasne sa snaží o novodobý architektonický výraz v materiálovom riešení objektu novostavby v preluke, rešpektujúc mierku historického prostredia.
This bachelor thesis deals with the revitalisation of community centre Bonaparte in Slavkov u Brna. Architectural design of the reconstruction of historical building “Záložna“ and new building in the gap in between houses brings new attractive functions into the historical city core. It aims for renewal of the values of historical object and at the same time tries to achieve the contemporary architectural expression in material solution, respecting the scale of historical environment.
Description
Citation
ILLÉŠ, J. SLAVKOV – revitalizace společenského centra Bonaparte [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Architektura
Comittee
doc. Ing. arch. Eva Králová, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (člen) Ing. arch. Jiří Mikšík (člen) Ing. arch. Zdeněk Pospíšil (člen) Ing. arch. Martin Šikula (člen) Ing. arch. Jan Hora (člen)
Date of acceptance
2019-05-20
Defence
Student představil zadání, řešené území a následně odprezentoval svou bakalářskou práci, poté byly přečteny posudky vedoucího práce a jejího oponenta včetně otázek. Student komplexně reagoval na podněty oponenta, obhájil své řešení a zmínil alternativy. arch. Šikula: otázka použití dřevěného obkladu v hist. prostředí, regulativy v ÚP, památkové zóně. Student vysvětlil koncept na principu kontrastu. arch. Hora: příznivost řešení vnitrobloku, návaznosti. Student reagoval obstojně. arch. Pospíšil: drobné nedostatky v typologii arch. Hora, prof. Chybík: problematika prosklené fasády, větrání, vnitřního prostředí. Student: některé technické problémy jsou akceptovány pro arch. hodnotu návrhu. Předsedkyně konstatovala, že komise nemá dalších podnětů k doplnění. Student na vyzvání opustil místnost.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO