Vytváření mobilních aplikací metodou reaktivního programování
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
Programování mobilních aplikací v systému iOS zavádí nebo doporučuje používání asynchronních volání procedur a paralelismus. Bývá obtížné v takovýchto aplikacích udržet přehled o toku událostí v programu. Zavádí se různé metodiky návrhu aplikací založených na asynchronnosti a paralelismu. Jednou z nich je tzv. reaktivní programovaní. Ve své práci se inspiruji metodikou nazývanou ReactiveX a odvozuji z ní metodiku podobnou, o níž se domnívám, že vystihuje metodiku ReactiveX v podstatných ohledech, je však jednodušší.
iOS development is built on asynchronous calls and parallelism. Keeping the asynchronous code clear and consise becomes increasingly more difficult with the size of an application. Multiple methodologies emerged to combat this problem. One of them is the reactive programming methodology. In my thesis I focused on creating a reactive methodology inspired by the core ReactiveX concepts with a simpler, more streamlined implementation.
iOS development is built on asynchronous calls and parallelism. Keeping the asynchronous code clear and consise becomes increasingly more difficult with the size of an application. Multiple methodologies emerged to combat this problem. One of them is the reactive programming methodology. In my thesis I focused on creating a reactive methodology inspired by the core ReactiveX concepts with a simpler, more streamlined implementation.
Description
Citation
KŘÍŽ, M. Vytváření mobilních aplikací metodou reaktivního programování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2019.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (místopředseda)
Ing. Lukáš Kekely, Ph.D. (člen)
Dr. Ing. Petr Peringer (člen)
Ing. Libor Polčák, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2019-06-13
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázku oponenta. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B. Otázky u obhajoby: Vysvětlete rozdíl mezi přetížením a předefinováním metody.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení