Studium průběhu zrání a vysychání objemově kompenzovaných potěrových hmot

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Diplomová práce je věnována problematice porovnávání průběhů vysychání různých druhů litých podlahových samonivelačních potěrů za podmínek blízkých stavební praxi, zejména při zrání za různých klimatických podmínek. Tyto vlastnosti byly pozorovány několika metodami. Také byly zjištěny a porovnávány průběhy pevnostních nárůstů i konečné pevnosti zkoušených materiálů za různých klimatických podmínek. V závěru práce jsou shrnuty poznatky o průběhu vysychání a průběhy vývoje zpevňování u jednotlivých podlahových hmot.
The diploma thesis is devoted to the comparison of drying processes of various types of poured floor self-levelling screeds under conditions close to construction practice, especially during maturation under different climatic conditions. These properties were observed by several methods. The course of strength increases and final strength of tested materials under different climatic conditions were also found and compared. The conclusion summarizes the knowledge about the course of drying and the course of development of strengthening of individual floor materials.
Description
Citation
KONVIČNÝ, V. Studium průběhu zrání a vysychání objemově kompenzovaných potěrových hmot [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Stavebně materiálové inženýrství
Comittee
Ing. Karel Lang, CSc. - předseda, Ing. Hynek Smolka - místopředseda, Ing. Magdaléna Michalčíková, Ph.D. - tajemník, prof. Ing. Marcela Fridrichová, CSc. - člen, prof. RNDr. Ing. Stanislav Šťastník, CSc., Ph.D. - člen, doc. Ing. Jiří Brožovský, CSc. - člen, doc. Ing. Karel Dvořák, Ph.D. - člen, Ing. Lenka Nevřivová, Ph.D. - člen, Ing. Adam Hubáček, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2020-01-28
Defence
Připomínky v posudku oponenta byly vysvětleny ke spokojenosti členů komise. Ing. Adam Hubáček, Ph.D. – Laboratorní uložení 55 % vlhkost? Proč? V normě je uváděno 65 % proč tato odchylka? B/1,5 – Student velmi dobře reagoval na připomínky oponenta a snažil se zdůvodnit nevržená a použitá řešení. Rovněž na připomínky členů komise reagoval velmi dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO