Bytový dům
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
F
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Bakalářská práce řeší zpracování společné dokumentace samostatně stojícího bytového domu. Objekt obsahuje 10 bytových jednotek různé velikosti, počtu obytných místností i uspořádání, se zázemím (společné prostory, odstavná stání, sklepní koje apod.). Je obdélníkového tvaru (1. NP a 2. NP), v 1. SP doplněn půdorysně obdélníkovou přístavbou hromadné garáže. Je zastřešen kombinací sedlových střech s valbou.
The bachelor's thesis deals with the elaboration of joint documentation of a detached apartment building. The building contains 10 residential units of various sizes, number of living rooms and arrangements, with facilities (common areas, parking spaces, cellars, etc.). It is rectangular in shape (1st floor and 2nd floor), in the 1st floor supplemented by a rectangular extension of the collective garage. It is covered by a combination of saddle roofs with a hip
The bachelor's thesis deals with the elaboration of joint documentation of a detached apartment building. The building contains 10 residential units of various sizes, number of living rooms and arrangements, with facilities (common areas, parking spaces, cellars, etc.). It is rectangular in shape (1st floor and 2nd floor), in the 1st floor supplemented by a rectangular extension of the collective garage. It is covered by a combination of saddle roofs with a hip
Description
Citation
ZLATNÍK, P. Bytový dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. - předseda,
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. - místopředseda,
Ing. Jan Osička - tajemník,
Ing. Klára Hobzová - tajemník,
Ing. Lubor Kalousek, Ph.D. - člen,
Ing. arch. Ivana Utíkalová - člen,
Ing. Zdeněk Janík - člen,
Date of acceptance
2020-06-23
Defence
Student odpovídal na otázky kladené oponentem.
Hodnocení
Na připomínky oponenta reagoval student velmi
nepřesvědčivě, svoje navržená řešení nebyl schopen
přijatelně zdůvodnit. Předložená práce vykazovala
hrubé chyby a nedostatky, její úroveň nesplňuje
požadavky kladené na vysokoškolskou kvalifikační
práci. Ani dotazy členů komise nezodpověděl student
přijatelným způsobem.
Podmínky reprobace:
Student zadanou práci podstatně přepracuje a
předloží k obhajobě znovu ve stanoveném termínu.
Result of defence
práce nebyla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení