Komparácia právnej úpravy hodnotenia znaleckého posudku nevyžiadaného súdom v rámci občianskeho súdneho konania v Slovenskej republike a v Českej republike
Loading...
Date
2014-12
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Akademické nakladatelství CERM
Abstract
Článok sa zaoberá problematikou hodnotenia znaleckého posudku nevyžiadaného súdom a predloženého účastníkmi konania ako dôkazu v rámci občianskeho súdneho konania, pričom v článku autor komparuje právnu úpravu obsiahnutú v ustanovení § 127 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) platného a účinného na území Slovenskej republiky a v ustanovení §§ 127 a 127a OSŘ platného a účinného na území Českej republiky. V článku sa autor zaoberá novelou uskutočnenou v Českej republike, ktorou došlo k vloženiu ustanovenia § 127a do O SŘ, ktoré autor bližšie špecifikuje a rozoberá. Článok ponúka pohľad na možné úvahy de lege ferenda v rámci hodnotenia znaleckého posudku najmä v Slovenskej republike, pričom znalecký posudok vypracovaný stranami v konaní sa v rámci OSP platného v Slovenskej republike vyhodnocuje len ako dôkaz listinou, čo je diametrálne odlišný postoj oproti právnej úpravy v Českej republike, ktorá by v tomto smere mala pôsobiť pre slovenskú právu úpravu inšpiratívne. Článok sa komplexne zaoberá hodnotením znaleckých posudkov v Českej a Slovenskej republike, pričom článok je obohatený aj rozhodovacou praxou najvyšších súdov v oboch krajinách.
Article deals with the evaluation of by court unsolicited an expert opinion presented by the parties in civil proceedings like an evidence. The author compares in an article the Slovak legislation in Civil Procedure (hereinafter „CP“), § 127 with Czech legislation in CP, § 127 and § 127a. Author furthermore analyses an amendment of CP by which § 127a has been added into CP. An article offers insights on possible considerations de lege ferenda in the evaluation of expert opinion in Slovak republic. Expert opinion presented by the parties in proceedings within CP in Slovakia is evaluated only as documentary evidence which is vastly different from Czech CP that should be an isnpiration for Slovak legislation. Article comprehensively address the evaluation expertise in the Czech republic and Slovakia. The article also contains previous decisions of the Highest courts in both countries.
Article deals with the evaluation of by court unsolicited an expert opinion presented by the parties in civil proceedings like an evidence. The author compares in an article the Slovak legislation in Civil Procedure (hereinafter „CP“), § 127 with Czech legislation in CP, § 127 and § 127a. Author furthermore analyses an amendment of CP by which § 127a has been added into CP. An article offers insights on possible considerations de lege ferenda in the evaluation of expert opinion in Slovak republic. Expert opinion presented by the parties in proceedings within CP in Slovakia is evaluated only as documentary evidence which is vastly different from Czech CP that should be an isnpiration for Slovak legislation. Article comprehensively address the evaluation expertise in the Czech republic and Slovakia. The article also contains previous decisions of the Highest courts in both countries.
Description
Citation
Soudní inženýrství. 2014. vol. 25, č. 2-3, s. 121-126. ISSN 1211-443X
Document type
Peer-reviewed
Document version
Published version
Date of access to the full text
Language of document
sk
Study field
Comittee
Date of acceptance
Defence
Result of defence
Document licence
© Akademické nakladatelství CERM