Analýza metod pro stanovení vlhkosti dřeva nedestruktivními metodami
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Předmětem této bakalářské práce je analýza a porovnání vlhkoměrů vzhledem k jejich ceně, dostupnosti a použitelnosti. V teoretické části byly porovnány dostupné typy vlhkoměrů na základě jejich principu funkce. Následně byly podrobněji porovnány odporové, kapacitní a mikrovlnné přenosné vlhkoměry. Posuzovaných vlhkoměrů bylo pět, tři z řad kapacitních a po jednom z odporových a mikrovlnných. Měření bylo provedeno na dřevinách buku a smrku za gravimetricky známé vlhkosti, která se pohybovala od extrémně nízkých hodnot až po hodnoty extrémně vysoké (i mimo doporučení výrobce). Hodnocení metod bylo provedeno podle Saatyho metody. Vlhkoměry byly následně vybrány dle optimalizace. Po experimentální části byly určeny vhodnosti jednotlivých metod, jejichž pořadí bylo: kapacitní, následně odporová a nejhůře mikrovlnná.
Subject of this bachelor thesis is the analysis and comparison of hygrometers considering their price, availability and applicability. Theoretical part compared available types of hygrometers based on their operating principle. Subsequently, resistance, capacitive and microwave portable hygrometers were compared in more detail. There were five reviewed hygrometers in total, with three of them capacitive and one of each resistance and microwave. The measurement was performed on beech and spruce trees at gravimetrically known humidity, ranging from extremely low to extremely high values (even out of bounds recommended by the manufacturer). The evaluation of the methods was performed according to the Saaty´s AHP method. Hygrometers were then selected by their optimization. After the experimental part, the suitability of individual methods was determined. The best method was capacitive, followed by resistance and the worst microwave method.
Subject of this bachelor thesis is the analysis and comparison of hygrometers considering their price, availability and applicability. Theoretical part compared available types of hygrometers based on their operating principle. Subsequently, resistance, capacitive and microwave portable hygrometers were compared in more detail. There were five reviewed hygrometers in total, with three of them capacitive and one of each resistance and microwave. The measurement was performed on beech and spruce trees at gravimetrically known humidity, ranging from extremely low to extremely high values (even out of bounds recommended by the manufacturer). The evaluation of the methods was performed according to the Saaty´s AHP method. Hygrometers were then selected by their optimization. After the experimental part, the suitability of individual methods was determined. The best method was capacitive, followed by resistance and the worst microwave method.
Description
Keywords
Měření vlhkosti dřeva, elektrické metody, dielektrické metody, odporový vlhkoměr, kapacitní vlhkoměr, mikrovlnný vlhkoměr, gravimetrické stanovení, buk, smrk, sorpce dřeva, Wood moisture measurement, electrical methods, dielectric methods, resistive hygrometer, capacitive hygrometer, microwave hygrometer, gravimetric method, beech, spruce, wood sorption
Citation
ZMĚLÍK, J. Analýza metod pro stanovení vlhkosti dřeva nedestruktivními metodami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2021.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Stavebně materiálové inženýrství
Comittee
Ing. Zdeněk Jeřábek, CSc., MBA - předseda,
Ing. Michal Ševčík - místopředseda,
Ing. Jindřich Melichar, Ph.D. - tajemník,
prof. Ing. Rostislav Drochytka, CSc., MBA, dr.h.c. - člen,
doc. Ing. Jiří Bydžovský, CSc. - člen,
doc. Ing. Jan Vaněrek, Ph.D. - člen,
doc. Ing. Nikol Žižková, Ph.D. - člen,
Ing. Dominik Gazdič, Ph.D. - člen,
doc. Ing. Jiří Zach, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2021-06-14
Defence
Otázky v posudku oponenta bakalářské práce byly zodpovězeny ke spokojenosti členů komise.
doc. Žižková – Jak jste stanovoval cenu, jak jste s ní pracoval?
prof. Drochytka – Co je praktickým využitím bakalářské práce?
doc. Bydžovský – Do jaké hloubky dovedete měřit vlhkost různými metodami?
Otázky členů komise byly zodpovězeny k jejich spokojenosti.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení