Favorit Brno / cyklistický stadion - bikrosová dráha / architektonická studie - design / etapa 2021/22

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Zadáním je navrhnout moderní velodrom na místě stávajícího velodromu Favorit na ulici Křížkovského. Nový velodrom by měl reagovat na moderní požadavky a olympické normy tohoto sportu. Stávající velodrom neodpovídá moderním olympickým normám cyklistické dráhy která má délku 250 m. Objekt bude umístěn na Na areálů stávajícího velodromu Favorit na ulici Křížkovského blízko řeky Svratka
The task is to design a modern velodrome on the site of the existing Favorit velodrome on Křížkovského Street. The new velodrome should respond to the modern requirements and Olympic standards of the sport. The existing velodrome does not correspond to the modern Olympic standards of the cycling track, which is 250 m long. The building will be located on the premises of the existing velodrome Favorit on Křížkovského Street near the Svratka River
Description
Citation
JUSSUPOV, D. Favorit Brno / cyklistický stadion - bikrosová dráha / architektonická studie - design / etapa 2021/22 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Architektura
Comittee
Ing. arch. Petr Todorov - předseda, prof.Ing.arch.Akad. Ivan Petelen, PhD. - místopředseda, Mgr. Markéta Žáčková, Ph.D. - tajemník, Ing. Jitka Vlčková, Ph.D. - člen, doc. Ing. arch. Michal Hronský, PhD. - člen, Ing. arch. Adam Guzdek, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2022-06-13
Defence
Student představil téma magisterského projektu, jímž je Favorit Brno/cyklistický stadion – bikrosová dráha/architektonická studie – design. Prezentace byla připravena precizně, výklad byl veden konzistentně a velmi živě. Student reagoval na doplňující dotazy členů komise operativně. Probírala se zejména tato témata: velmi zdařilé architektonické řešení objektu i jeho okolí; materiálové řešení stadionu; statický princip pláště a detail betonového nosníku; osvětlení; hospodaření s vodou. Reakce na připomínky obsažené v oponentském posudku student představil v závěru prezentace. V rámci rozpravy nad výkresovou dokumentací a modelem byla řešena následující témata: lepší zpracování výkresové dokumentace – úprava chybného měřítka detailu; nedbale zachycená skladba podlah. Student se k těmto dotazům a připomínkám vyjádřil odpovídajícím způsobem. Členové komise mu doporučili hlouběji propracovat statické řešení objektu. Na připomínky uvedené v oponentském posudku stejně jako na dotazy členů komise student reagoval náležitě, projevil odpovídající orientaci v oboru a schopnost argumentovat.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO