NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury
Abstract
KONCEPČNÍ ŘEŠENÍ Ulice Bratislavská a její okolí se chová jako heterotopie, je nesourodá s městem. Nepropustnost území v obou směrech místo přímo charakterizuje. Tato membrána je současně největší příležitostí i největším nebezpečím území. Území je v brněnském kontextu výjimečné. Povahou se vymyká zbytku města a nabízí jiný formát, než který je obvyklý. Je nutné uvážit, jak území otevřít městu, aby mohlo Brno využívat jeho možnosti a zároveň tím nezadusit veškerý potenciál místa. Není možné se vyhnout procesu gentrifikace. Zakonzervovat tak současný stav. To by mělo stejně negativní dopad jako jednosměrná gentrifikace, která je pro místo nejreálnějším nebezpečím. Utlumení pestrosti, nahrazení výběru jednou variantou nemůže být přínosem. Je třeba do území dosadit další heterotopii. Podpořit vznik konfliktů – s přesvědčením, že každé setkání dvou nesourodých prvků generuje nové cesty a způsoby chování. Umožnit vývoj a posun, který by nikdy neexistoval při interakci odehrávající se v rámci homogenní skupiny. Pochopitelně i dva neslučitelné elementy se časem začnou vzájemně přizpůsobovat a směřují k soužití. A proto je třeba dosazovat další a nové heterotopie. Myslím, že je nutné, aby architektura, která na místě vznikne, hostila nové heterotopie a vyžadovala konflikt. Na jediném místě by mělo koexistovat co nejrozličnější spektrum lidí a zároveň, by tato skupina měla být proměnnou v čase. Čím víc se budou obyvatelé nuceni setkávat, vědět o sobě, vnímat odlišnosti, tím víc na sebe budou nuceni reagovat a vzájemně na sebe působit a budou se vyvíjet. Proto je nutné, aby stěny byly tvořeny membránou co nejpropustnější a cesty umožňovaly co největší počet setkání, respektive konfliktů. Tato setkání mohou být pouhým pozorováním. Z toho důvodu jsem navrhla stavbu co nejtransparentnější s otevřenými cestami. Pavlače a dvory fungují přirozeně jako hlediště a jeviště. Pavlače také mohou fungovat jako přechod mezi vnějším a vnitřním, veřejným a soukromým. V rámci mým návrhem definovaných konfliktů jde o hledání prahu mezi vnějším a vnitřním, mezi veřejným a soukromým, exteriérem a interiérem. Jde o nadefinování míry propustnosti membrány. Stěn, dveří, oken, vztahu vnitrobloku a ulice. Vnitřní prostor je vždy utvářen jeho obyvatelem. Stejně to platí u prostoru veřejného, který vzniká z mnoha nesourodých prvků, hostů, místních, návštěvníků. Architektura veřejného prostoru je nesmí omezovat. Musí být variabilní a imaginativní.
STRATEGIC SOLUTION Bratislavska street and its surroundings acts as a heterotopy, it is heterogeneous with the city. Impermeability of the territory in both directions is characteristic for the place. This membrane is the greatest opportunity and the greatest danger of the area. The area is exceptional in the context of Brno. It’s nature is beyond the nature of the rest of the city and offers a different format than is usual. It is necessary to consider how to open the city to Brno and do not smother the full potential of the place at the same time. It is not possible to avoid the process of gentrification. To preserve the status quo. This would have the same negative impact as a one-way gentrification, which is the most real danger for the area. Damping diversity and replacement of the selection with only one variant can’t be beneficial. It is necessary to install another heterotopy. To support the creation of conflict - with the belief that every encounter between two different elements generates new paths and ways of behavior. Allow the development and advance that wouldn’t have existed in the interaction taking place within homogeneous group. Of course, even two incompatible elements begin to adapt to each other and tend to coexist. And therefore it is necessary to add a new heterotopia. I think it is requisite that the architecture hosts new heterotopias and requires new conflict. The most diverse range of people should coexist in one place and the group should be variable at the same time. The more residents are forced to meet, know about themselves, perceive the differences , the more they will be forced to react and interact with each other and they will evolve. Therefore it is necessary that the walls are formed by the membrane that will allow the greatest number of meetings, or conflicts. These meetings may be simple observing. For this reason the building is transparent with open paths. Porches and courtyards act naturally as an auditorium and a stage. The gallery also can act as a transition between external and internal, public and private. Part of the conflicts defined by my draft is finding the threshold between internal and external, public and private , exterior and interior. It is about definition of the extent of the membrane, walls, doors, windows. The relationship between the courtyard and the street. Interior space is always shaped by its inhabitants. The same applies in the public space, which arises from many disparate elements, guests, locals or visitors . The architecture of public space can’t limit the space itself. It must be flexible and imaginative.
STRATEGIC SOLUTION Bratislavska street and its surroundings acts as a heterotopy, it is heterogeneous with the city. Impermeability of the territory in both directions is characteristic for the place. This membrane is the greatest opportunity and the greatest danger of the area. The area is exceptional in the context of Brno. It’s nature is beyond the nature of the rest of the city and offers a different format than is usual. It is necessary to consider how to open the city to Brno and do not smother the full potential of the place at the same time. It is not possible to avoid the process of gentrification. To preserve the status quo. This would have the same negative impact as a one-way gentrification, which is the most real danger for the area. Damping diversity and replacement of the selection with only one variant can’t be beneficial. It is necessary to install another heterotopy. To support the creation of conflict - with the belief that every encounter between two different elements generates new paths and ways of behavior. Allow the development and advance that wouldn’t have existed in the interaction taking place within homogeneous group. Of course, even two incompatible elements begin to adapt to each other and tend to coexist. And therefore it is necessary to add a new heterotopia. I think it is requisite that the architecture hosts new heterotopias and requires new conflict. The most diverse range of people should coexist in one place and the group should be variable at the same time. The more residents are forced to meet, know about themselves, perceive the differences , the more they will be forced to react and interact with each other and they will evolve. Therefore it is necessary that the walls are formed by the membrane that will allow the greatest number of meetings, or conflicts. These meetings may be simple observing. For this reason the building is transparent with open paths. Porches and courtyards act naturally as an auditorium and a stage. The gallery also can act as a transition between external and internal, public and private. Part of the conflicts defined by my draft is finding the threshold between internal and external, public and private , exterior and interior. It is about definition of the extent of the membrane, walls, doors, windows. The relationship between the courtyard and the street. Interior space is always shaped by its inhabitants. The same applies in the public space, which arises from many disparate elements, guests, locals or visitors . The architecture of public space can’t limit the space itself. It must be flexible and imaginative.
Description
Citation
VEJVODOVÁ, K. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2014.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Architektura
Comittee
Ing. arch. Jaromír Walter (předseda)
Ing. Petr Suchánek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Radek Suchánek, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Maria Topolčanská, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Maxmilian Wittmann, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2014-05-26
Defence
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení