Výroba hasicího přístroje
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Cílem této práce je nalezení metody jak uspořit při výrobě hasicího přístroje za předpokladu, že nedojde ke zhoršení jakosti výrobku. Jsou posuzovány dvě metody. Metoda A je stávající metoda. Metoda B je navrhovaná metoda. Součástí porovnání obou metod je cenová kalkulace části hasicího přístroje, kde má dojít k úspoře. U navrhované metody je také vypočtena doba návratnosti v případě zakoupení nového zařízení.
The aim of this work is to find methods how to save in the manufacture of fire extinguisher provided that there is no deterioration in the quality of the product. They are considered two methods. Method A is the current method. Method B is the proposed method. The part of the comparison of the two methods is the price calculation of the fire extinguisher, which has led to savings. In the proposed method time of returns is also calculated when new equipment is being bought.
The aim of this work is to find methods how to save in the manufacture of fire extinguisher provided that there is no deterioration in the quality of the product. They are considered two methods. Method A is the current method. Method B is the proposed method. The part of the comparison of the two methods is the price calculation of the fire extinguisher, which has led to savings. In the proposed method time of returns is also calculated when new equipment is being bought.
Description
Citation
HOLUB, M. Výroba hasicího přístroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie
Comittee
doc. Ing. Anton Humár, CSc. (předseda)
doc. Ing. Václav Peňáz, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Jozef Majerík, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Jambor, Ph.D. (člen)
Ing. Oskar Zemčík, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Klakurková, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2014-06-16
Defence
Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise.
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
1) Jakýmzpůsobem lze manipulovat takto těžkými svitky plechů? Má podnik pro takovou manipulaci potřebné vybavení?
2) Šířka svitku?
3) Ostatní typy hasicích přístrojů, jaký doporučíte do automobilu?
4) Jakou technologií byl vyroben polotovar?
5) Úspora v technicko-ekonomickém zhodnocení.
Otázky členů komise byly zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení