Porovnání úložišť pro RDF data
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
Cílem práce je porovnání několika úložišť pro RDF data a to Blazegraph, Jena TDB a Stardog. Návrh testů vychází z již existujících benchmarků. U navržených testovacích sad je monitorován čas jejich provedení a počet výsledků, které vrací. Mezi testovaná kritéria úložišť také patří čas potřebný k vytvoření persistentního úložiště a jeho velikost. Všechna testovaná úložiště i samotný program pro testování, jsou implementovány v jazyce Java.
The goal of this thesis is compare of several RDF stores Blazegraph, Jena TDB and Stardog. Design of test suites is based on existings benchmarks. In the designed test suites are monitored execution time and number of results. The testing criteria of stores also include the time required to create persistent store and its size. All tested stores and the program for testing itself are implemented in Java.
The goal of this thesis is compare of several RDF stores Blazegraph, Jena TDB and Stardog. Design of test suites is based on existings benchmarks. In the designed test suites are monitored execution time and number of results. The testing criteria of stores also include the time required to create persistent store and its size. All tested stores and the program for testing itself are implemented in Java.
Description
Citation
CHATRNÝ, J. Porovnání úložišť pro RDF data [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2015.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Dr. Ing. Dušan Kolář (předseda)
doc. Ing. Jiří Kunovský, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Radek Burget, Ph.D. (člen)
Ing. František Grézl, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Zdeněk Vašíček, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2015-06-16
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " D ". Otázky u obhajoby: Podle jakých kritérií jste zvolil množinu testovaných RDF úložišť? Z jakého důvodu popisujete v kapitole 3 úložiště Sesame, které nebylo testováno, a naopak nepopisujete testovaná úložiště Blazegraph a Stardog?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení