Porovnání obvyklých cen bytových jednotek v Pardubicích a Hradci Králové

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství
Abstract
Diplomová práce řeší problematiku obvyklých cen bytových jednotek. Konkrétně na území měst Pardubice a Hradec Králové. Jedná se o krajská města dvou sousedících krajů. Práce je zaměřena na rozdíly mezi těmito městy. Z časového hlediska bylo řešeno období 1. 3. 2015 – 1 .3 .2016. Nejprve došlo ke sběru dat z tohoto období, následně seskupení informací o jednotlivých zobchodovaných bytových jednotkách. Tyto seskupené informace byly dále porovnány mezi jednotlivými městy.
This master's diploma thesis discusses the topic of a normal price for a dwelling unit, located specifically in the urban area of Pardubice and Hradec Králové. These towns are both capitals of two neighbouring regions (Pardubický and Královéhradecký, respectively). This thesis deals with the differences in pricing practices in these two towns. The time interval relevant for the comparison is the period between 1. 3. 2015 – 1. 3. 2016. The data from this period were first collected,this was followed by gathering the information on the individual traded dwelling units. Consequently, the gathered information was compared for the two towns.
Description
Citation
HROMÁDKO, V. Porovnání obvyklých cen bytových jednotek v Pardubicích a Hradci Králové [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Realitní inženýrství
Comittee
prof. Ing. Albert Bradáč, DrSc. (předseda) doc. Ing. Bohumil Puchýř, CSc. (místopředseda) Ing. Boris Biely (člen) Ing. Alena Superatová, Ph.D. (člen) Ing. Andrea Pavlíková (člen)
Date of acceptance
2016-06-21
Defence
Diplomant seznámil státní zkušební komisi se svou diplomovou prací na téma Porovnání obvyklých cen bytových jednotek v Pardubicích a Hradci Králové. Závěrečnou práci obhajoval jasně a srozumitelně. Z jeho přednesu bylo patrné, že k řešeným problémům přistupoval zodpovědně. Na otázky komise odpověděl dobře. K otázkám oponenta uvedl dostačující odpovědi. Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že diplomant závěrečnou práci obhájil.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO