Vliv polymerních aditiv na stabilitu, biomechanické a morfologické vlastnosti resorbovatelných kostních cementů
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická
Abstract
Vápenno-fosfátove cementy su široko využívané v zdravotnictve ako materiál na náhradu kosti. V súčasnosti ich úspech v širš uplatnení je limitovaný mechanickými vlastnosťami týchto cementov. Špeciálne sila v tlaku a priľnavosť ku ľudskej kosti nie je uspokojivá a dostačujúca na to aby plne nahradila súčasné využívane materiály. Cieľom študie bolo zlepšiť mechanické vlastnosti kostných cementov tým že sa dosledne vhodne zvolia aditíva.
Calcium phosphate cement, compressive strength, polymeric aditives
Calcium phosphate cement, compressive strength, polymeric aditives
Description
Keywords
Vápenno-fosfátové cementy, pevnosť v tlaku, polymérne aditíva, Calcium phophate cements are widely used in health care like a bone repair material. In present times their succes in wider aplication is limited by mechanical properties of these cements. Especialy the compresive strength and the adhesion to human bone is not so satisfactory and enforceable to fully replace recent materials used in medicine.The aim of this study was improve the mechanical properties of bone cements by using properly choosed additives.
Citation
MARUNIAK, M. Vliv polymerních aditiv na stabilitu, biomechanické a morfologické vlastnosti resorbovatelných kostních cementů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
en
Study field
Chemie pro medicínské aplikace
Comittee
prof. Ing. Miloslav Pekař, CSc. (předseda)
prof. RNDr. Ivana Márová, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Pavel Diviš, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Petr Dzik, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Stanislav Obruča, Ph.D. (člen)
prof. RNDr. Zbyněk Zdráhal, Dr. (člen)
Date of acceptance
2020-09-03
Defence
Obhajoba diplomové práce proběhla podle následujícího schématu: prezentace studenta-vyjádření vedoucí/ho-oponentský posudek-reakce na posudek-diskuse s komisí.
Otázky vznesené během diskuse:
Pekař: Odevzdal jste opravdu finální verzi práce, jak zmiňuje oponent?
Márová: Proč jste vybral právě teflonovou forma pro vytvrzování vzorků?
Komise vzala v úvahu oba posudky, úroveň vlastní diplomové práce a konstatovala, že nedostatky v práci jsou závažného charakteru a neodpovídají zejména hlavnímu požadavku na budoucího absolventa - prokízat schopnost samostatného úsudku a vyvozování závěrů z experimentů. Diplomovou práci proto hodnotí celkově jako nevyhovující.
Result of defence
práce nebyla úspěšně obhájena
Document licence
Přístup k plnému textu prostřednictvím internetu byl licenční smlouvou omezen na dobu 3 roku/let