• čeština
    • English
    • русский
  • English 
    • čeština
    • English
    • русский
  • Login
View Item 
  •   Repository Home
  • Závěrečné práce
  • bakalářské práce
  • Fakulta architektury
  • 2019
  • View Item
  •   Repository Home
  • Závěrečné práce
  • bakalářské práce
  • Fakulta architektury
  • 2019
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Architektura a umění

Architecture and Art

Thumbnail
View/Open
appendix-1.zip (18.66Mb)
final-thesis.pdf (7.647Mb)
review_119101.html (7.088Kb)
Author
Juřicová, Magdaléna
Advisor
Hora, Jan
Referee
Kozelský, Tomáš
Grade
B
Altmetrics
Metadata
Show full item record
Abstract
Práce je výsledkem zkoumání vztahu architektury a umění po teoretické i praktické stránce. Řeší problematiku zapojení Městské galerie, jakožto významné instituce, do kontextu maloměsta. Klade si otázky, jak využít potenciálu města a jeho historických vrstev při tvorbě prostoru pro exhibici, jaké je vhodné umístění a jak má fungovat výstavní prostor v 21. století.
 
My thesis is the result of the study of relationship between architecture and art, theoretically and practically. It addresses the issue of involving the Municipal Gallery as an important institution in the context of a small town. It asks how to exploit the potential of the city and its historical layers in creating space for an exhibition, what is the appropriate location and how the exhibition space in the 21st century should work.
 
Keywords
architektura, umění, galerie, Litomyšl, za zdí, hranice, cesta, světlo, architecture, art, gallery, behind the wall, boundary, walk, light
Language
čeština (Czech)
Study brunch
Architektura
Composition of Committee
prof. Ing. arch. Zdeněk Fránek (předseda) doc. Ing. Monika Petříčková, Ph.D. (člen) Mgr. Dan Merta (člen) Ing. arch. Jan Foretník, Ph.D. (člen) Ing. arch. Michal Rouha (člen) Ing. Michal Palaščák (člen)
Date of defence
2019-05-21
Process of defence
-studentka představila BP -byly přečteno hodnocení vedoucího práce a posudek oponenta -studentka odpověděla na otázky k obhajobě od oponenta a připomínky k bakalářské práci -studentka zodpověděla dotazy členů a předsedy státní zkušební komise -mezi dotazy mj. padlo: Dotaz ohledně řešení zelené střechy. Pozitivním faktem návrhu je jeho vztah k veřejnému prostoru. Komise konstatuje vhodné zvolení řešené parcely. Byla by vhodnější navržení vyšší světlé výšky? Jak je řešen dvorek? Návaznost na bytový dům? Konstatování poroty, jedná se o zajímavý pozemek v rámci kontextu okolí. Jedná se o galerijně adekvátní prostor. -následně proběhla diskuze -studentce bylo sděleno, že obhájila BP
Result of the defence
práce byla úspěšně obhájena
Persistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/173365
Source
JUŘICOVÁ, M. Architektura a umění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Collections
  • 2019 [120]
Citace PRO

Portal of libraries | Central library on Facebook
DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback | Theme by @mire NV
 

 

Browse

All of repositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Portal of libraries | Central library on Facebook
DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback | Theme by @mire NV