Porovnání kvality plazmatem aktivované vody připravené různými plazmovými systémy
Comparison of plasma activated water quality prepared by different plasma systems
Author
Advisor
Kozáková, ZdenkaReferee
Krčma, FrantišekGrade
BAltmetrics
Metadata
Show full item recordAbstract
Tato diplomová práce se zabývá generací reaktivních částic (peroxid vodíku, dusičnany, dusitany) pomocí různých plazmových systémů v destilované a kohoutkové vodě. Připravená plazmatem aktivovaná voda se liší ve způsobu aplikace plazmatu, a to nad hladinou vody, uvnitř vody a probubláváním produktů výboje do vody. Cílem je stanovit vyprodukované množství částic v různých plazmových systémech a porovnat je mezi sebou. Práce také sleduje vliv experimentálních podmínek ozonizátoru na generované množství reaktivních částic. This diploma thesis deals with generation of reactive species (hydrogen peroxide, nitrates, nitrites) using various plasma systems in distilled and tap water. Prepared plasma activated water differs in the way the plasma is applied, namely plasma above the water surface, plasma inside water or bubbling of plasma gaseous products into water. The main goal is to determine the amount of species produced in different plasma systems and compare them with each other. The effect of ozonizer experimental conditions on the generated amount of reactive species is also monitored.
Keywords
Reaktivní částice, plazma, plazmatem aktivovaná voda, peroxid vodíku, dusičnany, dusitany, ozón, ozonizátor, mikrovlnný výboj, výboj v kapalině, kolorimetrie, UV-VIS spektrometrie., Reactive species, plasma, plasma activated water, hydrogen peroxide, nitrates, nitrites, ozone, ozonizer, microwave discharge, discharge in liquid, colorimetry, UV-VIS spectrometry.Language
čeština (Czech)Study brunch
Spotřební chemieComposition of Committee
prof. Ing. Miloslav Pekař, CSc. (předseda) prof. Ing. Michal Veselý, CSc. (místopředseda) prof. Ing. Boleslav Taraba, CSc. (člen) doc. Ing. Zdenka Kozáková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Marián Lehocký, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Dzik, Ph.D. (člen)Date of defence
2022-05-30Process of defence
Obhajoba proběhla podle následujícího schématu: prezentace student-vyjádření vedoucí/ho-oponentský posudek-reakce na posudek-diskuse s komisí. Studentka přednesla velmi dobrý výtah výsledků své diplomové práce, zodpověděla dotazy oponentské i členů komise, reagovala na připomínky k diplomové práci. V diskusi tak studentka prokázala velmi dobrou schopnost orientace v teoretických i praktických základech problematiky diplomové práce. Komise, s uvážením hodnocení v posudku a vyjádření vedoucí/ho, zhodnotila její diplomovou práci celkově jako velmi dobrou. Pekař: Jaké kationty mohou být přítomny? Taraba: Stanovovala jste množství rozpuštěného dusíku před experimentem? Hrají při generaci plazmatem aktivované vody přítomnost jiných iontů? Dzik: Nešlo by časovou závislost spojit křivkou? Jak jinak by šlo stanovit ozón? Čemu odpovídají číselné hodnoty výkonu?Result of the defence
práce byla úspěšně obhájenaPersistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/204581Source
STAŠKOVANOVÁ, D. Porovnání kvality plazmatem aktivované vody připravené různými plazmovými systémy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.Collections
- 2022 [125]