Komparácia právnej úpravy hodnotenia znaleckého posudku nevyžiadaného súdom v rámci občianskeho súdneho konania v Slovenskej republike a v Českej republike

Simple item page
dc.contributor.authorStrapáč, Peter
dc.coverage.issue2-3cs
dc.coverage.volume25cs
dc.date.accessioned2020-10-14T12:37:31Z
dc.date.available2020-10-14T12:37:31Z
dc.date.issued2014-12cs
dc.description.abstractČlánok sa zaoberá problematikou hodnotenia znaleckého posudku nevyžiadaného súdom a predloženého účastníkmi konania ako dôkazu v rámci občianskeho súdneho konania, pričom v článku autor komparuje právnu úpravu obsiahnutú v ustanovení § 127 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) platného a účinného na území Slovenskej republiky a v ustanovení §§ 127 a 127a OSŘ platného a účinného na území Českej republiky. V článku sa autor zaoberá novelou uskutočnenou v Českej republike, ktorou došlo k vloženiu ustanovenia § 127a do O SŘ, ktoré autor bližšie špecifikuje a rozoberá. Článok ponúka pohľad na možné úvahy de lege ferenda v rámci hodnotenia znaleckého posudku najmä v Slovenskej republike, pričom znalecký posudok vypracovaný stranami v konaní sa v rámci OSP platného v Slovenskej republike vyhodnocuje len ako dôkaz listinou, čo je diametrálne odlišný postoj oproti právnej úpravy v Českej republike, ktorá by v tomto smere mala pôsobiť pre slovenskú právu úpravu inšpiratívne. Článok sa komplexne zaoberá hodnotením znaleckých posudkov v Českej a Slovenskej republike, pričom článok je obohatený aj rozhodovacou praxou najvyšších súdov v oboch krajinách.cs
dc.description.abstractArticle deals with the evaluation of by court unsolicited an expert opinion presented by the parties in civil proceedings like an evidence. The author compares in an article the Slovak legislation in Civil Procedure (hereinafter „CP“), § 127 with Czech legislation in CP, § 127 and § 127a. Author furthermore analyses an amendment of CP by which § 127a has been added into CP. An article offers insights on possible considerations de lege ferenda in the evaluation of expert opinion in Slovak republic. Expert opinion presented by the parties in proceedings within CP in Slovakia is evaluated only as documentary evidence which is vastly different from Czech CP that should be an isnpiration for Slovak legislation. Article comprehensively address the evaluation expertise in the Czech republic and Slovakia. The article also contains previous decisions of the Highest courts in both countries.en
dc.formattextcs
dc.format.extent121-126cs
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.identifier.citationSoudní inženýrství. 2014. vol. 25, č. 2-3, s. 121-126. ISSN 1211-443Xcs
dc.identifier.issn1211-443X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/195237
dc.language.isoskcs
dc.publisherAkademické nakladatelství CERMcs
dc.relation.ispartofSoudní inženýrstvícs
dc.rights© Akademické nakladatelství CERMcs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.subjectkontrolní parametrcs
dc.subjectstřetcs
dc.subjectdopravní nehodacs
dc.subjectGEVcs
dc.subjectEEScs
dc.subjectdotyková rychlostcs
dc.subjectkoeficient restitucecs
dc.subjectcontrol parameteren
dc.subjectcrashen
dc.subjectcollisionen
dc.subjecttraffic accidenten
dc.subjectGEVen
dc.subjectEESen
dc.subjecttouch speeden
dc.subjectcoefficient of restitutionen
dc.titleKomparácia právnej úpravy hodnotenia znaleckého posudku nevyžiadaného súdom v rámci občianskeho súdneho konania v Slovenskej republike a v Českej republikecs
dc.title.alternativeLegislation Comparison of Expert Evaluation Opinion Unsolicited by Court in the Civil Proceedings in the Slovak Republic and in the Czech Republicen
dc.type.driverarticleen
dc.type.statusPeer-revieweden
dc.type.versionpublishedVersionen
eprints.affiliatedInstitution.facultyÚstav soudního inženýrstvícs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
si-2014-02-03-121.pdf
Size:
441.46 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Collections
2014/2-3